一 基本案情

周某（男方）与李某（女方）于2002年4月17日登记结婚，婚后生育一女。2019年11月18日，二人在民政局协议离婚。双方签订离婚协议书，约定：夫妻共同存款80万元中的30万元归男方所有，40万元归女方所有，余款10万元，作为男方一次性支付给女儿的抚养费。  

由于离婚协议签订时，女方把夫妻共同存款80万元用于理财，不能及时给付男方应得的30万元，女方向男方出具《欠条》一张，约定：女方应在2020年3月31日前将30万元汇入男方名下银行账户内。如果女方不按约定期限履行支付款项义务的，应向男方支付违约金，违约金按照应付未付金额的月利率2%计算。案涉欠条出具后，女方给付男方80000元后，未再按照离婚协议书的约定，履行给付义务，男方遂向法院提起诉讼，要求女方支付上述款项及违约金。

二 法院审理

南通市通州区人民法院审理后认为，婚姻家庭关系涉及伦理、道德，不能等同于商品交换关系。离婚协议是有关婚姻关系解除、财产分割、子女抚养等涉及人身财产事项的复合性协议，即使是仅涉及财产关系的条款，也与当事人的特殊身份关系不可分离，不同于普通的民商事合同，因此，《离婚协议书》中可以根据生活习惯和一般经验常识，约定适度的违约金，填平己方的利息损失，但是约定高额违约金条款，没有法律依据。本案中《离婚协议书》与《欠条》同日先后签订，《欠条》系依据《离婚协议书》出具，与《离婚协议书》是一体的。《离婚协议书》中约定的高额违约金条款无效，依附《离婚协议书》出具的《欠条》中约定的高额违约金条款亦属无效。故对周某主张依据《欠条》约定要求李某给付高额违约金的诉请，不予支持。但考虑到李某未能按《离婚协议书》及《欠条》约定的时间履行给付义务，导致周某一定的利息损失，故李某应自2020年4月1日起至实际给付之日止，以应付未付金额220000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，给付逾期付款利息。  

后周某不服提起上诉，二审法院维持原判。

三 法官说法

家庭是社会的缩影，是情感与财产的共同体。在协议离婚过程中，需要对子女抚养、财产分割和债权债务进行商议。双方为了较大限度地保障自己利益，根据生活习惯和一般经验常识，在离婚协议中约定适度的违约金无可厚非。但是离婚协议迟延履行的损失通常为利息损失，离婚协议也不同于一般的民商事合同，有一定的人身性。离婚协议中约定高额的违约金条款，有悖诚实信用原则与善良风俗，法院有权本着公平原则和诚实信用原则进行衡平。